FC2ブログ

るろうに剣心 -北海道編を休載に追い込んだ児童ポルノ法が悪法と断定できる理由 - 貴方を幸福にするFXブログ

るろうに剣心 -北海道編を休載に追い込んだ児童ポルノ法が悪法と断定できる理由

兎と鼠
ちっちゃいものが好きです。

人気漫画『るろうに剣心 -明治剣客浪漫譚』の作者、和月伸宏氏(本名・西脇伸宏)が、児童買春・児童ポルノ禁止法違反(単純所持)容疑で、警視庁少年育成課に書類送検されました。
かつて木刀を見れば九頭龍閃を放ち、石を見れば二重の極みを撃っていたエセ賢者としては、非常にショックです。

緋村抜刀斎のごとく政府の要人を斬ったならともかく、こんなことくだらないことでるろ剣が連載休止になるなんて、本当にふざけた話です。
連載当初からのファンとしては、国家権力の横暴に猛抗議したいところです。

少女の裸を映したDVDを購入したということは和月氏にはペドフィリアの傾向があるのかもしれませんが、若くて将来性のある女性を愛でるのは男性であればおかしなことではありません。

織田信長の妻の濃姫は14歳 、豊臣秀吉の妻も高台院も14歳、徳川家康の妻の築山殿は15歳で結婚しました。
崇源院など9歳以下で結婚したという女性もいるので、むしろ平均初婚年齢が30歳近い現代の方が異常に思えます。

かくいう猫賢者も、紛れもないロリコン。
一糸纏わぬ幼児の写真や動画を大量に保管しているので、いつ官憲の操作が入るかわかりません。
全く、他人事じゃないのです。

魅惑の口元猫

妖艶美少年猫
子供が大好き。ただしネコに限る。

「このロリコン!」と罵られるなら、甘んじて受けましょう。
変態紳士として、子猫への愛を否定することはできません。

しかし、それが犯罪だというなら、はっきりと否定します。
なぜなら、児童ポルノ法は本来の法律の役割から外れ、プライベートスペースを侵害しているからです。

「プライベートスペース」「パブリックスペース」の関係を理解してもらうには、自動車の運転を思い浮かべてみるとわかりやすいでしょう。

公道を自動車で走るには、運転免許が必要です。
免許を携帯せずに車を運転したら、無免許運転の罪で捕まってしまいます。

しかし、よくよく考えると、全ての場所で免許が必要なわけではありませんよね。

例えば、自動車運転教習所で運転の練習をしている人達は、当然免許を交付されていません。
けれど、間違いなく車を動かしています。
また、遊園地のゴーカートも一応自動車ですが、未成年が運転しても問題ありませんよね。

なぜそういった場所で運転しても罪にならないかというと、「一般交通の用に供する場所」ではないからです。
他に誰もいない私有地で誰が何を運転しようと、道路交通法は適用されません。

シートベルトで安全運転な羊

もう一つ例を挙げましょう。

貴方は家で着替えをする際、必ず裸になりますよね。
まさか衣服を着てお風呂に入る人はいないでしょう。

全裸になること自体は、罪にはなりません。
しかし、他人に見られる場所で衣服を脱げば、わいせつ罪で処罰されます。

砂場は混浴なので下半身を隠そう

もうおわかりですよね。
それが犯罪になるかどうかは、その場所がパブリックスペースかどうかで決まります。

元々集団生活において、ルールとは他人を害さないという目的で作られました。
公の場所で不快な言動をしたり、他人に危害を加えるこがあれば、それを取り締まらなければならないわけです。

逆に言えば、全く人目に触れない場所で、他人に損害を与えないのであれば、司法はそれに手出しをしません。
他人の物を捨てたり壊したりすれば賠償責任が発生しますが、自分の所有物を壊すのは問題にならないでしょう?
他人を殺したら重罪ですが、自殺した人が裁判にかけられることはないでしょう?

自己責任の範囲に、他人が口を出す権利はないのです。

責任です

太平洋戦争時の日本には、治安維持法という史上最悪の悪法がありました。
社会の秩序を守るという題目で様々な思想家や宗教家、政治家や弁護士が弾圧され、64万人もの人々が不当に拘束されました。

それが悪法と言われる理由は、共産主義者や無政府主義者などの定義が曖昧で、誰でも逮捕できる内容だったこともあります。
しかし、それ以上に思想という本来他人が立ち入ってはならない場所に踏み入ったことが最も大きな原因だと思います。

貴方が共産主義者だとして、それが他人の財産を犯すことになるのか?
貴方が剣術漫画の愛好家だとして、それで人を斬り殺すのか?
貴方が幼い子供に興味を持ったとして、それが誘拐や暴行に繋がるのか?

その明確な証拠がないのに他人を裁くのは、冤罪以外の何物でもありません。
明らかに人に触れないプライベートスペースの行為に、他人が文句を言うこと自体がおかしいのです。

タンスに隠れる猫

昔から腐った官僚達は様々な規制を作って人々の自由な活動を妨害してくれていますが、近年は殊更に酷くなっている気がします。
児童ポルノ法のように、プライバシーの権利を侵害する歪んだルールも珍しくありません。

人間は社会的動物であるが故に、パブリックスペースでの振る舞いは十分に気を付けなければいけません。
しかし、その一方でプライべートスペースは神聖なものであり、実害がない限りは尊重しなければならないのです。

その基本概念を念頭に置いた上で、制約を加えるべきかどうか判断してほしいものですね。

マナーを守って楽しいロリータ

⇒かわいいは正義 魅力に勝る力なし
関連記事
お読み頂き、ありがとうございました。
今日もあなたが幸せでありますように。
応援クリックで、もっと記事が増えます
にほんブログ村 為替ブログへ
にほんブログ村
コメント
非公開コメント

応援クリックで、もっと記事が増えます
にほんブログ村 為替ブログへ
にほんブログ村

No title

和月伸広氏は、「児童ポルノビデオを所持していた」罪で逮捕されてますよね。
これが何を意味するかというと、「少女の性が売られている」ということです。

たとえば貧困家庭の少女が、親に逆らえず自分の性を売らされることは虐待でしょう?

自分で自分の生き方を選べない年ごろの少女が、悪い大人につかまってそのようなことをさせられていたらどうしますか?

あるいは、児童養護施設にいる少女を、児童ポルノに出させること目的で、里子として引き取るということもできてしまいますね。

子供は自分の生き方をえらべないんですよ。
だから、保護者に従うしかない。

子供を保護するための法律でしょう?
児童ポルノビデオを所持するのは、子供から性を搾取する仕組みに、加担している行為でしょう?

ロリコンの人が、合法ロリを楽しむのは
好きにやってくださいですけどね。

2017-12-31 14:19 | from 名無しもほどほどに

Re: No title

> 和月伸広氏は、「児童ポルノビデオを所持していた」罪で逮捕されてますよね。
> これが何を意味するかというと、「少女の性が売られている」ということです。
>
> たとえば貧困家庭の少女が、親に逆らえず自分の性を売らされることは虐待でしょう?
>
> 自分で自分の生き方を選べない年ごろの少女が、悪い大人につかまってそのようなことをさせられていたらどうしますか?
>
> あるいは、児童養護施設にいる少女を、児童ポルノに出させること目的で、里子として引き取るということもできてしまいますね。
>
> 子供は自分の生き方をえらべないんですよ。
> だから、保護者に従うしかない。
>
> 子供を保護するための法律でしょう?
> 児童ポルノビデオを所持するのは、子供から性を搾取する仕組みに、加担している行為でしょう?
>
> ロリコンの人が、合法ロリを楽しむのは
> 好きにやってくださいですけどね。

そこはきっちり線引きしなくてはいけません。
直接被害を与えていない人を犯罪者にしたら、世の中は犯罪者だらけになってしまいます。

嫌がる少女を撮影した人や、それを公の場で販売した人は罰せられるべきでしょう。
しかし、それを知らない無関係な人まで罪人にするのは良くありません。

自動車事故は毎年何万件も起きていますが、それは自動車メーカーに勤めている人の責任ではありません。
銃や爆弾は殺人の道具でもありますが、それを作った人々が殺人者なわけではありません。
あくまで誤った行為によって他人に害を与えた人を罰するべきなのです。

2017-12-31 16:55 | from 幸福賢者

No title

〉そこはきっちり線引きしなくてはいけません。
直接被害を与えていない人を犯罪者にしたら、世の中は犯罪者だらけになってしまいます。

嫌がる少女を撮影した人や、それを公の場で販売した人は罰せられるべきでしょう。
しかし、それを知らない無関係な人まで罪人にするのは良くありません。


それだと、

「中学生の売春を斡旋した側は罪になるけど、

買春した側の大人には罪はない」

という理屈になりますよね。

買う側がいるから成り立つ商売であり、

買う側も立派に犯罪に加担してます。

いずれも、売らせた側のほうが罪が重いとして、

だから、児童ポルノビデオを所持していた和月氏の

刑事上の処分は、「書類送検」が適切です。


「それを知らない無関係な人」って、

何を「知らない」んですか??

少女が売春をしている行為が、

本人が好きでやってようが

無理やりやらせれてようが

犯罪が成立しています。

プライベートスペースの侵害ではありません。
少女の人権を無視する社会を成立させかねない、
立派な「公の害」ですよ。

児童養護施設から抜け出したければ
ポルノビデオに出ろってことになる。

2018-01-02 16:03 | from それだと、買春も無罪になる

No title

もし、「パブリックスペースの侵害かどうか」という議論が成立するなら、

成人男性と女子中学生が、
真剣にお付き合いしていることを罪に問うのか?

って話ではないかと。

嶽本のばら氏の小説でもそんな話があったのを
昔読んだことを記憶しています

捜索願の出ている女子中学生と、
成人である主人公が二人で旅行をしたら、
一旦、誘拐罪で逮捕されたけど、
少女が自分の意志で主人公についてきて旅行したことがわかったため、釈放されてました。
(この場合も、書類送検程度の前科がつくのかは不明ですが。
 まあフィクションですけどね)

2018-01-02 16:26 | from 名無しもほどほどに

Re: No title

> それだと、
>
> 「中学生の売春を斡旋した側は罪になるけど、
>
> 買春した側の大人には罪はない」
>
> という理屈になりますよね。
>
> 買う側がいるから成り立つ商売であり、
>
> 買う側も立派に犯罪に加担してます。
>
> いずれも、売らせた側のほうが罪が重いとして、
>
> だから、児童ポルノビデオを所持していた和月氏の
>
> 刑事上の処分は、「書類送検」が適切です。
>
>
> 「それを知らない無関係な人」って、
>
> 何を「知らない」んですか??
>
> 少女が売春をしている行為が、
>
> 本人が好きでやってようが
>
> 無理やりやらせれてようが
>
> 犯罪が成立しています。
>
> プライベートスペースの侵害ではありません。
> 少女の人権を無視する社会を成立させかねない、
> 立派な「公の害」ですよ。
>
> 児童養護施設から抜け出したければ
> ポルノビデオに出ろってことになる。

中学生の売春は、ビデオを撮影した人と同じですよ。
直接相手に害を与えているんですから。
商売の問題ではありません。

ウナギの密猟が行われていたら、密猟をした人は自然環境の破壊または養殖者に損害を与えたものとして罰せられます。
しかし、ウナギを買って食べた人が罰せられるわけではありません。
彼等はただ業者から買っただけで、それが合法か違法かを知る由もないからです。

人が欲望を抱くのは悪いことではありません。
ただ社会に生きる者として、他の構成員に対して危害を加えてはいけないということです。
既に起こった犯罪の結果第三者が利益を得たとしても、それは共犯者ということにはなりません。

2018-01-02 17:09 | from 幸福賢者

Re: No title

> もし、「パブリックスペースの侵害かどうか」という議論が成立するなら、
>
> 成人男性と女子中学生が、
> 真剣にお付き合いしていることを罪に問うのか?
>
> って話ではないかと。
>
> 嶽本のばら氏の小説でもそんな話があったのを
> 昔読んだことを記憶しています
>
> 捜索願の出ている女子中学生と、
> 成人である主人公が二人で旅行をしたら、
> 一旦、誘拐罪で逮捕されたけど、
> 少女が自分の意志で主人公についてきて旅行したことがわかったため、釈放されてました。
> (この場合も、書類送検程度の前科がつくのかは不明ですが。
>  まあフィクションですけどね)


成人男性と女子中学生が真剣にお付き合いしていることは、罪ではありません。
パブリックスペースでもありません。
恋愛は当事者の問題であって、他人が口出しすることではないからです。

2018-01-02 17:12 | from 幸福賢者

No title

>彼等はただ業者から買っただけで、それが合法か違法かを知る由もないからです。

合法なものがあるんですか???
買った人も違法を承知で買っているんではないですか???

2018-01-05 18:49 | from 名無しもほどほどに | Edit

Re: No title

> >彼等はただ業者から買っただけで、それが合法か違法かを知る由もないからです。
>
> 合法なものがあるんですか???
> 買った人も違法を承知で買っているんではないですか???

残念ながら、それを知ることは不可能ですね。
疑わしきは罰せずが基本です。
世の中には女子高生のビデオが多数売られていますが、それが本物なのかセーラー服を着た中年が出演しているのか、
顧客の側から判断することはできません。
20歳以上で童顔の女性と言われればそれで終わりです。
電子情報媒体を受け取っただけの相手に責任を求めること自体、無理があるでしょう。

2018-01-05 18:58 | from 幸福賢者

No title

「女子高生に見える人」と「女子児童に見える人」を一緒の扱いですか。
味噌も糞も一緒ですね。

警察に捕まって、「これは子供に見えるかもしれないが、成年女性かもしれないじゃないか!」という言い訳が通るとでも?

2018-01-07 15:00 | from 名無しもほどほどに

Re: No title

> 「女子高生に見える人」と「女子児童に見える人」を一緒の扱いですか。
> 味噌も糞も一緒ですね。
>
> 警察に捕まって、「これは子供に見えるかもしれないが、成年女性かもしれないじゃないか!」という言い訳が通るとでも?

人の感覚など適当なものですよ。
見る人によって灰色にも黒にもなる。
だからこそ、無暗に裁かないように線引きをしなければならないのです。
現在7200人の人がこの法律で摘発の対象になっているそうですが、
実際に児童買春に手を貸した人がどれだけいるのでしょうかね?
味噌も糞も一緒にして、皆有罪にしようとしているのでは?

2018-01-07 15:24 | from 幸福賢者

No title

私はロリコンだぞ!
偉人だって中学生頃の娘と結婚していた時代があってなら、恋愛自体世間が非難する筋合いはない。
それなら少女は嫌がっている顔をしているのか。
そんなことはなくこの理不尽な世の中こそ変えるべきである。
婚姻可能年齢は13歳からでいい。

2018-01-28 13:26 | from 小田急2400形

Re: No title

> 私はロリコンだぞ!
> 偉人だって中学生頃の娘と結婚していた時代があってなら、恋愛自体世間が非難する筋合いはない。
> それなら少女は嫌がっている顔をしているのか。
> そんなことはなくこの理不尽な世の中こそ変えるべきである。
> 婚姻可能年齢は13歳からでいい。

猫の寿命は15歳ぐらいなので、13歳では遅すぎます。
1歳から結婚可能ぐらいでちょうどいいと思います。

2018-01-28 13:32 | from 幸福賢者

トラックバック

http://valuablefx.blog.fc2.com/tb.php/1279-c4352626