性善説と性悪説はどちらが正しいか

どっちやねん！　o(o･`з･´o)ﾉ

どうも、前科が多すぎて履歴書に書ききれなくなったエセ賢者です。
本能に従って正直に生きてきただけなのに、どうしてこうなった？

キングダムの季信と韓非子の討論が面白かったので、この件について山猫賢者の考えを述べたいと思います。
人間の本質は善なのか、それとも悪なのか？
色々な意見があると思いますが、エセ賢者は『善悪というレッテルを貼る方が悪』と考えています。

そもそも善悪とは何か？
なぜ立場によってコロコロ変わるのか？

それは集団の都合によって決まるものだからです。

善：集団の繁栄にとって都合の良いこと

悪：集団の繁栄にとって都合の悪いこと

集団の最小単位は個人で、家族や市町村、国家、人類、地球全体へと広がっていきます。
組織が生き残って拡大していくためにプラスなことが正義とされ、逆にマイナスなことが邪悪として判断されます。

・子供や女性を助ける→集団の繁栄に寄与するから善
・子供や女性を殺害する→集団の繁栄を妨げるから悪

・工場で便利な日用品を製造する→集団の繁栄に寄与するから善
・工場排水で環境を汚染する→集団の繁栄を妨げるから悪

・可愛い犬猫で人心を癒す→集団の繁栄に寄与するから善
・ケモナー賢者が犬猫をモフりまくる→キモいから悪



古代中国の思想家は仁義礼智といった概念で善を定義しようとしていましたが、それは中華を運営していくにあたって好都合だったからに過ぎない。
国家や時代が変わればその内容は変わり、仮に人類にとって普遍的な善があったとしても、犬や猫には通じません。

判断の基準はそのコミニティにあるので、コミニティを移れば善悪も変わります。
例えば戦争中のロシアとウクライナは立場が全く逆なので、善悪の判断も逆になります。

・ロシア兵を殺す→ロシアにとって悪、ウクライナにとって善
・ウクライナ兵を殺す→ロシアにとって善、ウクライナにとって悪

これは日本と中国でも、ブラック企業と社員でも同じ。
日本を脅かすスパイも他国にとっては善であったり、社員にとって辛いサービス残業も経営者にとっては善だったりします。

善悪が立場に依存するなら、性善説も性悪説もたいした意味はありません。
だって、「人間は私の所属する集団にとって都合の良い存在か？」って話なんですから。

性善説：人間は放っておいても私に貢献してくれるだろう

性悪説：人間は放っておくと私の害になるから、法律や教育で都合の良いように矯正しなくてはならない

一見すると逆の思考に見えますが、本音は一緒だと思います。
いくら道徳やルールを根拠に自論を正当化しても、結局自分にとって都合の良いものを歓迎しているだけ。
最初から人外のワイルドキャット賢者に言わせれば、どちらも身勝手という感想しか出てきません。



ちなみにハンキンのような社会主義者は「各人の自由にやらせたら経済がヤバくなるから、国家で富の分配を管理すべき」という考えなので、明らかに性悪説。
そして対する自由主義者は「自由競争に任せれば上手く行く」という性善説かと思いきや、実はそうでもなかったりします。

リバタリアンは個人や組織の目的はバラバラだと知っているから、「普遍的な正義は存在しない」という立場を取ります。
どんな行為も都合の良い人・悪い人がいるのだから、そもそも善悪の判断をしません。
敢えて言うなら「人間は善(悪)だ」と画一的に決めつけることが多様性の否定であり、唯一絶対の悪と考えます。

李信の言う通り全ての人間は自身や所属する組織の目的のために燃え盛る『火』であり、それを達成するための手段を善悪と評するのはそのコミュニティの勝手な都合に過ぎません。

あなたが何を行うにせよ、それがあなた自身や家族、友人や同僚が幸せになる道であれば、それはあなたの同胞にとっての善になります。
世間がそれを悪と罵ったところで組織の都合が言わせているだけなので、それによってあなたの善意が失われることはありません。

他人と自分の意見が異なった時は、「この人は自分とは違う集団に所属しているんだな」と解釈しましょう。
どうか他の誰でもない自分の中の正義感を明確にして、それを果たすための生き方を貫いてください。

⇒組織を壊す社会不適合者のレゾンデートル